Мосгорсуд вынес решение по иску Антона Буркова, который обвинил поискового робота в том, что тот использует слова из его частной переписки для формирования контекстной рекламы.

Суд обязал компанию Google выплатить екатеринбургскому юристу Антону Буркову 50 тысяч рублей в порядке компенсации за нарушение тайны его переписки.

«Ответчик, размещая рекламу в сообщении истца, руководствовался результатами мониторинга электронной корреспонденции истца, тем самым нарушил тайну его переписки», — говорится в решении суда.

Конфликт возник два года назад. Завкафедрой европейского права Гуманитарного института в Екатеринбурге Антон Бурков заметил, что контекстная реклама предлагает ему забронировать отель именно в том городе, поездку в который он обсуждал в течение переписки.

Бурков счел, что Google мог догадаться о его планах не иначе, как через чтение переписки, и обратился в суд с требованием обязать компанию прекратить эту практику.

Первый суд Бурков проиграл в апреле 2015 г. Адвокаты российского ООО «Гугл» объяснили, что компания не владеет ни доменом gmail.com, ни сервисом электронной почты – она занимается лишь размещением рекламных объявлений с помощью сервиса AdWords. Поэтому иск стоит подавать к Google Inc. в США, которая владеет и настраивает AdWords, аргументировали адвокаты ООО «Гугл», пишут Ведомости.

Однако Мосгорсуд решил, отвечать на претензию Буркова должно все же ООО «Гугл». Дело в том, что истца волнует не физическое хранение данных и не используемые при этом ресурсы, а нарушение тайны электронной переписки (ее гарантирует Конституция) ООО «Гугл», следует из материалов суда. Размещая рекламу в переписке Буркова, «Гугл» пользовался результатами чтения почты, что нарушило тайну переписки, говорится в документе.

Адвокат Иван Павлов, специализирующийся по делам о свободе информации, считает, что решение суда соответствует конъюнктуре напряженных отношений, сложившейся между РФ и США, пишет Коммерсант.

Принципиальным, по его мнению, является вопрос о том, обеспечивает ли техническая процедура анализа переписки для генерирования рекламы роботом защиту от доступа к почте третьих лиц, в том числе сотрудников Google. Но суд, исходя из его решения, техническую экспертизу не назначал и в такие детали не вдавался, поскольку для этого пришлось бы привлекать к делу американскую компанию, что вряд ли было бы возможно, отмечает господин Павлов. В итоге суд, по его мнению, так и не установил истину, а принял "недружественное" к американской компании решение, которое поможет "выжить Google из России".