ГАННУШКИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА, председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета Правозащитного Центра «Мемориал»,
ЕЛЕНА БУРТИНА, заместитель председателя Комитета «Гражданское содействие»,
ТОМА ЦЕЧОЕВА, адвокат Зелимхана Читигова,
ЗУХРА ЧИТИГОВА, мать потерпевшего Зелимхана Читигова.

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

7 ноября 2012 года, в Карабулакском районном суде Ингушетии завершилось оглашение приговора по делу бывшего начальника местного РОВД Назира Гулиева и его бывшего заместителя Илеза Нальгиева, обвиняемых в превышении должностных полномочий, а Нальгиев также – в применении пыток по отношению к Зелимхану Читигову. По решению суда, Нальгиев получил восемь лет колонии строгого режима, Гулиев был полностью оправдан.
Абсолютная безнаказанность истязателей в погонах привела к тому, что пытки, распространенные по всей России, стали на Северном Кавказе повседневным явлением.‬ Карабулакский процесс замечателен как первый в этом регионе случай, когда пытки в полиции стали предметом судебного разбирательства, а подсудимый был не только признан виновным, но получил реальный и серьезный срок. Процесс продолжался более года, шел чрезвычайно трудно, изобиловал множеством драматических, а иногда и трагикомических событий. Казалось, ему не будет конца, и вот приговор оглашен.
Однако, это приговор вызывает крайнее недоумение. Он носит половинчатый и противоречивый характер: Гулиев и Нальгиев составляли хорошо известный в республике «тандем», поэтому признание виновным одного и оправдание другого выглядит как очевидный нонсенс и заставляет предполагать постороннее влияние на суд.
Как получилось, что рядовое дело о пытках в полиции стало предметом громкого судебного разбирательства? Почему первый на Северном Кавказе приговор по пыткам в полиции был вынесен в Ингушетии? В чем причина противоречивости приговора? Станет ли приговор Нальгиеву «первой ласточкой» или останется результатом исключительного стечения обстоятельств?