Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
Войдите в систему или зарегистрируйтесь

Юридическая фирма «Хоган Ловеллс» от имени Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в мае 2016 года обратилась в английский суд с иском о признании, что некое имущество, начиная с 2011 года было якобы передано в трасты недобросовестно. Иск был подан в английский суд несмотря на то, что трасты являются новозеландскими и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию Великобритании. Г-н Пугачев, являясь гражданином Франции, также не подпадает под юрисдикцию английского суда. Любые юридические споры по поводу новозеландских трастов могут рассматриваться исключительно в Высоком суде Новой Зеландии.

Несмотря на то, что главным ответчиком по делу является Сергей Пугачев, он не был уведомлен о данном судебном заседании. В судебном процессе не участвовали ни он, ни его адвокаты.

АСВ в своем иске просило признать г-на Пугачева собственником имущества, переданного в трасты, а передачу имущества в трасты – притворной.

Несомненно, главным пунктом иска АСВ явилась просьба о передаче имущества, принадлежащего новозеландским трастам, Агентству по страхованию вкладов. Данная просьба не была удовлетворена судом.

Учитывая, что имущество большей частью передавалось в трасты третьими лицами, сама просьба о признании г-на Пугачева собственником данного имущества является абсурдной.

В решении судьи Бирса, которое было оглашено сегодня в лондонском суде, по мнению адвокатов г-на Пугачева, содержится лишь некое оценочное суждение, в котором судья допускает, что данные трасты могли быть созданы с определенной целью, в частности, что г-н Пугачев пытался внести в трасты имущество, которое принадлежит его бывшей супруге и было нажито во время их совместного брака с начала 1980-х годов (развод состоялся в 2014 году). Данная версия была выдвинута свидетелями в ходе судебного процесса.

Более того, основанием для данного иска, по мнению АСВ, является российское решение от 30 апреля 2015 г. о привлечении г-на Пугачева к субсидиарной ответственности, которое было оспорено кредиторами Межпромбанка и признано вынесенным с нарушением российских законов. Девятый апелляционный суд 15 сентября 2016 года признал, что все судебные решения по банкротству Межпромбанка (их более ста) с 9 июля 2012 г. по 15 сентября 2016 г. были вынесены незаконно в связи с нарушением статьи 223 АПК РФ. Верховный суд РФ 19 декабря 2016 г. своим определением подтвердил незаконность вынесения указанных решений судьей Иваном Клеандровым.

В настоящий момент в российском суде находится заявление г-на Пугачева об отмене незаконного решения о его субсидиарной ответственности в связи с вышеуказанным решением Верховного суда РФ (дата слушаний неизвестна).

В отношении судьи Клеандрова, вынесшего противозаконное решение о субсидиарной ответственности, по заявлению кредиторов, которые в период с 2012 г. по 2017 г. потратили на судебные издержки более 2 млрд. рублей из конкурсной массы, ведется квалификационная проверка на предмет его профпригодности.

Также кредиторы направили жалобу Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой привлечь судью Клеандрова к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ (срок до 4 лет). Ведется следствие.

Учитывая, что АСВ утаило от английского суда информацию о том, что решения, вынесенные с 2012 г. по 2016 г. в России были противозаконными, г-н Пугачев подал в английский суд иск о признании незаконными любых попыток взыскания с него денежных средств.

В сегодняшнем заседании судья Бирс назначил слушания по данному вопросу на ноябрь 2017 года.

Такие образом, сегодняшнее решение, по мнению адвокатов г-на Пугачева, не влечет за собой никаких практических последствий ни для г-на Пугачева, ни для АСВ.