Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
Войдите в систему или зарегистрируйтесь

Выездка (конный спорт) – один из самых красивых видов Олимпийской программы. Россия претендует на высокие места в Олимпийском рейтинге, планирует получить квалификацию на игры в Рио-2016, близка к этой цели.

Однако радоваться успехам отечественных спортсменов мешают некоторые странности — это и небесспорное судейство, и отсутствие команды, а также системной подготовки членов национальной сборной по выездке. Хочется чистых, несомненных побед.

Борьба за путевки в Рио находится в решающей стадии. В ходе недавних квалификационных состязаний — Международных соревнований по выездке в подмосковном клубе Maxima Stables Российская пара Инесса Меркулова и Мистер Икс, показала выдающийся результат в Большом призе — 82,240%. Международное конноспортивное сообщество этим результатом было в буквальном смысле ошарашено, ведь последний лучший результат этой пары был 76,460% — на соревнованиях в октябре 2015 года в Минске.

Безусловно, радует, что судьи FEI – Всемирной ассоциации конного спорта, оценили хорошую езду высокими оценками, но улучшение личного рекорда почти на 6% (с 76.46% до 82.240%) – это удивительный результат, о чем тут же заговорило мировое конное сообщество.

Судьями московских международных соревнований были Макнами (Россия), Рубашко (Беларусь), Фуарж (Нидерланды), Энгель (Германия), Соболева (Россия), и их оценки выступления Инессы Меркуловой ранжировались от 78.900% (Энгель) до 85.700% (Соболева).

82,6% Инессе Меркуловой поставил судья FEI5* голландец Жислен Фуарж. Четыре месяца назад он проводил семинар в «Новом веке» — базе, принадлежащей Инессе и ее мужу Анатолию Меркулову — генеральному секретарю Федерации конного спорта России. По сообщению издания dressage-news, Фуарж находился в «Новом Веке» 22—24 октября 2015 года — проводил там мастер-класс. Однако согласно правилам FEI, судья не имеет права тренировать всадника и лошадь в течение девяти месяцев перед тем, как он будет судить соревнования.

Благодаря полученным оценкам, текущий рейтинг Меркуловой весьма высок. Согласно рейтингу FEI по Центральной европейской лиге, Инесса Меркулова в паре с Мистер Иксом занимают 1 место с 80 очками. Этот показатель позволяет ей уверенно квалифицироваться на Олимпийские игры в Рио.

Интересно, что второе место в этом Гран-При заняла Марина Афрамеева, сестра Инессы Меркуловой. Она набрала 76,780% (самый низкий процент поставил Энгель – 74,5%, Фуарж же оценил выступление выше других – 78,5%). Предыдущий лучший результат Афрамеевой составлял 71,9%.

Если Меркулова уже была лидером в своей группе (С), и ее 82% не повлияли на общее положение пар в Олимпийском рейтинге, то результаты Афрамеевой повлияли на него весьма существенно.

Они разрушили надежды Бельгии отправить полноценную команду в Рио, а также подорвали шансы Ирландии, Польши и Португалии выдвинуть индивидуального спортсмена на олимпийские состязания. Под ударом оказались пары: Беата Стремлер и Рубикон Ди (Польша), Джуди Рейнолдс и Ванкувер К (Ирландия), Йоринде Вермвмип на Тиамо (Бельгия), Инна Логутенкова и Дон Грегориус (Украина).

После подведения итогов подмосковных соревнований, ситуация сразу приобрела скандальный оборот, что негативно сказывается на имидже российского конного спорта.



Высший балл и синий язык

Беспрецедентно высокие оценки получила пара, выступления которой в сезоне, мягко говоря, нельзя назвать блистательными. Безусловно, Меркулова – опытная спортсменка, а 11-летний тракен Мистер Икс – одна из наиболее талантливых в своем классе лошадей, от производителя Эгеус (Egeus).

Но, выступая в Переездке Большого Приза в Аахене в августе прошлого года, дуэт набрал всего 67,003% и стал 28 из 28 конных пар, принимавших участие в этом виде соревнований. Как писал портал eurodressage, «пока всадник играл в неваляшки в седле, лошадь показала синий язык».

Редактор портала Астрил Эйплс была на тех соревнованиях, и отметила в своей статье «чрезвычайно затяжные менки» и полностью не удавшийся галоп». «Мистер Икс имеет удивительную рысь, пиаффе и пассажи, — отметила Эйплс, — однако между всадником и лошадью совсем не было единства во время выступления».

Это эксперты связывают с жестким стилем работы с лошадьми, характерным для Меркуловой. Вряд ли он поменялся менее чем за год.

Улучшение оценок, которое произошло – оно от улучшения качества езды, или это результат аберрации зрения у судей?



Победа в тепличных условиях

Радоваться успехам российских спортсменок мешает то, что судейство в Москве было уж очень согласованным. Эксперты считают, что тут возможны два варианта: либо все члены жюри были замешаны в подделывании результата (это маловероятно), либо повлиял их, так сказать, позитивный настрой. Но тогда уровень оценок соревнований в данном регионе не соответствует уровню в других (речь о соревнованиях, имеющих одинаковую звездность).

Российский турнир имел статус международного – но из других стран была представлена только Республика Беларусь. То есть наши всадники были фактически вне конкуренции. В то время, как другие претенденты на участие в Олимпиаде зарабатывают квалификацию на европейских площадках, соревнуясь с действующими с олимпийскими чемпионами.

«Неравенство» соревнований эксперты оценивают как свидетельство несовершенства существующей в FEI системы начисления баллов в Олимпийском рейтинге.

Когда правила индивидуальной квалификации для участия в Олимпиаде-2016 были только утверждены, статистик FEI Дэвид Стиклэнд предупреждал руководителей ассоциации, что система не защищена от субъективных моментов, и вообще в нынешнем виде себя изжила. Как видим, он оказался прав.



Большой скачок

Скачок на 6 процентов результата Меркуловой мотивировал издание dressage-news.com проанализировать результаты выступлений элитных спортивных пар, в числе которых были Карл Хестер и Утопия, Эдвард Гал и Тотилас, а также лидер рейтинга FEI по выездке Кристина Шпрее и Десперадос.

Никто из них не совершал столько значительного прорыва по итогам одних соревнований, как это сделал Мистер Икс. Так, разница текущих результатов в Москве (82,240% в Большом призе) с прежними процентами, которые пара Икс-Меркулова показала на Этапе Кубка Мира в Белорусской Ратомке (76,460%), составила 5,78%. Это значительно превышает достижение Карла Хестера — 5,553%, которую он показал на Олимпиаде в Лондоне в 2012 году в сравнении с предыдущим соревнованием. Лора Томлинсон совершала единовременный прыжок в 4,469% в 2010. Легенда спорта Тотилас под седлом Эдварда Гала – 4,34%. Парцифаль и Аделинда Корнелиссен – 4,085%. Кристина Шпрее в паре с Десперадосом (номер 1 в рейтинге FEI) имеют рекордный разрыв в 2,74%, при том что ее лучший результат в Большом призе — 81.160%, что более чем на процент меньше результата Меркуловой.



Чистота не на высоте

Сразу после подведения итогов соревнований в Подмосковье американский журналист Кен Брэддик из Dressage-News подлил масла в Олимпийский огонь, опубликовав в сети фото Жислена Фуаржа, дающего мастер-класс Инессе Меркуловой за четыре месяца до стартов в Москве. Журналист намекал на изначально предвзятое судейство.

Брэддик считает, что проведение судьей мастер-класса является наиболее спорной составляющей московского инцидента и более важно, чем завышенные баллы, повлиявшие на Олимпийский рейтинг. И для такого утверждения журналиста есть основания.

Рассмотрим судейский кодекс FEI, датированный 1-м января 2011 года. Пункт 2 представляет особый интерес:
«2. Судья должен избегать любого действительного или предполагаемого конфликта интересов. Судья должен иметь нейтральную, независимую и справедливую позицию в отношении всадников, владельцев, тренеров, организаторов и других должностных лиц и быть частью команды. Финансовые и / или личные интересы никогда не должны влиять или восприниматься влиять на его / ее выставление оценок.
Виды деятельности, которые приведут или могут привести к «конфликту интересов» при судействе международных соревнований, включают в себя, но не ограничиваются следующими пунктами:
— Тренировка лошади/всадника в течение более трех дней в период 12 месяцев до соревнования или какая-либо другая подготовка лошади/всадника в период девяти месяцев до Олимпийских игр, Всемирных конных игр, континентального чемпионата уровня большого приза, кубка мира; или за три месяца до какого-либо другого старта, зарегистрированного в FEI;
— Будучи главой национальной сборной на международном уровне, участвовать/соучаствовать в отборе команды/спортсменов, тренировать всадников в национальной сборной;
— Быть владельцем/совладельцем лошадей, принимающих участие в данном старте;
— Находиться в финансовой зависимости/получать финансовую выгоду от владельцев лошадей, всадников, тренеров, организаторов и других связанных с ними организаций;
— Иметь тесные личные отношения с конкурентами;
— Националистическое судейство.
Судья также несет ответственность за уведомление FEI о любом из вышеуказанных нарушений или других возможных конфликтов интересов, а также ситуаций, которые могут быть восприняты как таковые».

К сожалению, судьи сегодня активно вовлекаются в тренировочный процесс и инструктаж серьезных спортсменов по всему миру. Просто перечислим нескольких судей, которые тренируют на регулярной основе: Катарина Вюст дает мастер-классы в Италии, Вим Эрнес ездит в Норвегию, чтобы по нескольку месяцев заниматься с местными всадниками, Стивен Кларк активно вовлекается в тренировочный процесс британских юношей и юниоров, а также поддерживает их команды на ежегодном чемпионате Европы; Ян Питерс тренировал голландских олимпийцев-2012 незадолго до их отправления в Лондон, где сам Питерс входил в состав JSP (коллегии по надзору за судьями). А судья Кристоф Умбах является членом комитета по выездке Люксембурга и отвечает за отбор в команду.

Мариэт Витагес активно готовила олимпийцев Бразилии к Олимпиаде-2008 в Гонконге. И, конечно, существует множество судей, владеющих собственными конюшнями и привлекающими учеников, которые хотят не только получить ценные указания, но и признание на соревнованиях. И это всего лишь несколько случайных примеров судей, занимающихся тренерской деятельностью.

При этом мы даже не рассматриваем судей, которые занимаются продажей лошадей всадникам, которых они же впоследствии и оценивают. Не говоря уже о том, что зачастую судьи организовывают соревнования и просят всадников их проспонсировать…

В принципе, нет ничего страшного в том, что судья помогает в чем-либо или даже тренирует спортсменов, поскольку может подсказать, что именно он хотел бы видеть в езде. Но только при условии, что такой человек соблюдает временные и иные ограничения, установленные спортивным кодексом FEI, способен принять добросовестное решение о том, что не будет судить на стартах всадников, которых тренировал; а также не станет «давить» на своих подмастерьев (судей-учеников). Поддержание такого уровня «чистоты» должно обеспечиваться безукоризненно.



Судьи — по вкусу

Еще одна проблема мирового конного спорта — в том, что организаторы соревнований имеют свободу выбора в приглашении судей. Они могут собрать коллегию «по вкусу», которая удовлетворит все их потребности. Зачастую судьи из определенной группы дружат и хорошо общаются между собой, поэтому их видения и оценки схожи.

Некоторые избегают других и стараются посещать именно те старты, где не будет нежелательных коллег. Или же более опытные судьи, которые уже успели обучить новое поколение, часто сидят со своими «подмастерьями» бок о бок. Кроме того, среди многих судей существует скрытое соперничество, хотя публично они могут этого и не признавать.

«FEI, — считает наш эксперт, — должна взять на себя ответственность по данному вопросу и больше не допускать самовольного выбора судей организаторами шоу. Судьи должны подбираться случайным образом, чтобы избежать предвзятости и расширить разнообразие судейских коллегий на международных стартах. Слишком часто можно увидеть картину, когда одни и те же лица приглашаются на одни и те же соревнования из года в год».



FEI в недоумении

Но вернемся к итогам подмосковных соревнований. После волны возмущения конноспортивной общественности, стало известно, что FEI собирается расследовать данный инцидент. Сотрудница пресс-службы FEI Грания Уиллис подтвердила Eurodressage, что «FEI была проинформирована о данных результатах, и они будут обсуждаться на заседании комитета по выездке».

Заседание комитета состоялось. Представитель международной федерации со ссылкой на слова Генерального секретаря ответила, что «нарушений правил не было». Но в тоже время представитель FEI затруднился уточнить позицию федерации по такой разнице в процентах между последними турнирами российских спортивных пар. Заседание FEI 6 марта должно определить, кто будет и будет ли представлять страны на Олимпиаде в Рио.

Очевидно, что перед FEI сейчас сложный выбор. Необходимо быть сбалансированными в оценках: делать категоричные выводы, аннулировать результаты турниров или вводить санкции против судей, а также признавать несовершенство системы — это прямой путь в череду скандалов накануне Олимпиады, в чем не заинтересован никто.

Стиль работы международной федерации сегодня слишком неопределенный, подчеркивает наш эксперт. «Безусловно, выездка — субъективный вид спорта. – замечает он, — Субъективизма никак не избежать, но это означает, что система судейства должна постоянно совершенствоваться, чтобы субъективизма было меньше. Однако она развивается очень медленно. FEI нужно меньше говорить и больше делать. Конный спорт развивается и набирает популярность, но FEI сегодня не прилагает достаточно усилий для претворения в жизнь судейского кодекса».

Ожидается, что последняя неделя борьбы за путевки в Рио будет «кровавой». Какие выводы будут сделаны из московского инцидента, мы увидим в Лире, Дохе, Дортмунде, Гастингсе, Хересе, Каселле ди Соммакампанье и Веллингтоне.



Семья Меркуловых

Но вернемся к отечественным реалиям – и, прежде всего, к стилю работы старшего тренера по выездке Инессы Меркуловой. Прежде всего, в ее деятельности наблюдается конфликт интересов.

Она едина во многих лицах. Наша героиня — и действующий спортсмен, и старший тренер сборной, и супруга одного из руководителей федерации, и владелица (вместе с мужем) одной из крупнейших конноспортивных баз в нашей стране. Наконец, глава конноспортивной династии: действующей спортсменкой, как уже было сказано, является ее сестра.

Никто в Федерации не осмелится сказать слово против Меркуловой, в конноспортивном сообществе опасаются ее, возможно, мифических связей во властных структурах. И на международном уровне уже тоже известен ее характер.

Кто-то возразит: зато Инесса Меркулова обеспечивает результат. Это небесспорно. В командном зачете под руководством Меркуловой Россия не получила лицензию в Рио. Теперь она пытается заработать очки для себя лично и для своей племянницы, чтобы иметь возможность выступить в Рио в личном качестве – и делает это не всегда безукоризненными методами.

С ее приходом на пост главного тренера почти сразу пропали из спортивной повестки другие всадники сборной, не очевидна, мягко говоря, была забота о других при подготовке к Олимпиаде и к другим турнирам. За три года ушли почти все возможные спонсоры, не велась работа по поиску лошадей, тренингам, не было поддержки для возможных кандидатов в Рио.

Главная проблема российского конного спорта, считают эксперты, – монополизация, полный контроль со стороны одной семьи. Именно поэтому почти не так много людей из системы, способных в открытую критиковать порядки в национальной Федерации конного спорта.



Зюгановы конного спорта

«Спорное судейство вообще и формирование убеждения судей в необходимости высоких оценок накануне отбора на Рио-2016 — ситуация не уникальная. — говорит представитель конноспортивной общественности, — тем более это очевидно, когда на фоне восторженных и как правило рекламных статей, появляется понимание того, что рейтинги наших всадников требуют внимания специальной комиссии FEI. И как мы уже представили свою страну, заявив о себе таким образом?! В погоне за собственными интересами забываем о чести. Мы хотели бы гордиться нашими спортсменами, у них есть и талант, и достижения. Речь о том, каков путь к успеху».

«Конечно, проблемы не только в российской выездке — отмечает наш эксперт, — есть системные проблемы в мировом конном спорте. Но в России эти проблемы, к сожалению, очень рельефно выражены, доведены до крайности».

«К сожалению, критика раздражает руководство Федерации конного спорта России, — отмечает наш источник в органах исполнительной власти, – Это люди, которые корнями вросли в спорт и не хотят адекватно понимать нынешние реалии. Они, как Зюганов и Жириновский в политике – не хотят системных перемен, так удобнее. Но такие перемены необходимы, и они наступят».

Иван НИКОЛАЕВ