Опрос на телеканале «Дождь» с формулировкой, стоило ли сдавать Ленинград фашистским захватчикам, оставил глубокий след в сердцах людей, переживших блокаду Ленинграда. Спустя 70 лет воспоминания о героических, но страшных и трагических событиях продолжают вызывать чувство боли. А спекуляции на них воспринимаются ветеранами, как унижение, кощунство, провокация и предательство исторической памяти народа. Напомним, накануне 70-летия со дня снятия блокады Ленинграда телеканал «Дождь» предложил своим телезрителям опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Формулировка вопроса вызвала резкую критику в адрес дирекции канала. Общественный резонанс заставил редакцию сайта удалить опрос, а руководство «Дождя» - принести не слишком удачные извинения аудитории. Несмотря на почти всеобщее осуждение, у телеканала нашлись и защитники. Так, журналистка Божена Рынска признала, что ее саму мучает вопрос, почему город нельзя было сдавать. Петербуржцы, блокадники, дети войны, пережившие блокаду, историки высказали крайнее возмущение реакцией телеканала и мнением отдельных блогеров и журналистов. Остается непонятным, как журналисты в принципе могли выдавать в эфир подобные формулировки, тем более, накануне памятной даты, а высказывания «светских львиц» с горечью списывают на элементарное незнание истории своей страны. «Сегодняшняя ситуация очень опасна. Такая ситуация уже была на Украине, и привела к весьма кровавым событиям. Делать этого нельзя. Отдельные люди пользуются тем, что, к большому сожалению, наш народ плохо исторически подкован. Особенно молодежь», - говорит президент Ассоциации историков блокады и битвы за Ленинград в годы Второй Мировой Войны, председатель правления региональной общественной организации «Юные участники обороны Ленинграда» Юрий Колосов. По его мнению, сейчас правовую оценку сложившейся ситуации должны дать юристы. Сам же участник обороны Ленинграда убежден, что «законодательство должно защищать свое Отечество». Исторически неподкованным журналистам Колосов указывает на то, что «сдавать Ленинград было нельзя ни в коем случае», так как о судьбе Ленинграда в случае падения четко написано в распоряжениях соответствующих служб гитлеровской Германии, высказывался об этом и сам Гитлер. Все эти документы имеются в открытом доступе, и при желании каждый мог бы ответить для себя на этот вопрос. «В каждом документе и высказывании со стороны противника тех лет посыл один: Ленинград подлежит полному уничтожению вместе с населением. Уничтожению населения Гитлер уделял особое внимание. В Ленинграде был самый высококвалифицированный в стране рабочий класс. Гитлер все это понимал, хорошо знал. К примеру, есть распоряжение, что если в случае осады будут заявлены предложения о капитуляции, эти заявления не принимать. Были указания командующего о том, что, в случае выхода из города стариков, женщин и детей, загонять их обратно пулеметным огнем», - говорит он. Ленинград нельзя было сдавать по экономическим и политическим причинам, продолжает историк. В этом случае погиб бы и Балтийский флот. Захват Ленинграда позволил бы немецкой армии объединиться с финской армией, «и они вышли бы на оперативный простор: Вологду, перерезав при этом Северную железную дорогу, по которой шли грузы от союзников». Кроме того, в случае падения Ленинграда, для фашистов была бы открыта дорога на Москву, открыть же новый фронт на севере страна в то время не могла. Такого же мнения придерживаются все, кто был очевидцем тех страшных событий. «Думаю, все ветераны согласны, что рассуждать в таком ключе, как рассуждает телеканал «Дождь», и эти две журналистки – недопустимо. Эта тема немыслима, тем более, к семидесятилетию», - убеждена руководитель Региональной общественной организации «Ленинградский союз «Дети блокады – 900» Галина Кокрякова. Раньше люди были патриотами и даже не допускали мысли, что можно сдать врагу родной город, подчеркивает она. А рассуждать об этом сейчас – «просто кощунственно». «Ну да, люди умирали, но как они себе все это представляют? Сдали бы они? И что немец бы нас пощадил? Как сдать, когда кругом идет война? Нельзя допускать таких речей, это просто провокация. Кому это надо? Лучше бы подумали о людях, которые остались живых», - замечает она. Комментируя опрос «Дождя» и высказывания журналистки Божены Рынски, Герой России, глава Каширского района Воронежской области Александр Пономарев отметил, что «средства массовой информации должны более внимательно и четко подходить к обсуждаемым проблемам, потому что подобные разговоры унижают героев, переживших блокаду, и людей, которые героически отстаивали город Ленинград». «Эти обсуждения не настолько безобидны, как могут показаться журналистам таких безответственных каналов. Когда подобные вопросы ставятся в первый раз, это вызывает у патриотически настроенной молодежи и всех нормальных людей шок. Если подобные вопросы поднимать часто, то происходит адаптация. Если придет время и – не дай Бог! – что-нибудь случится в нашей стране, то люди будут настроены на то, что лучше сдать страну, чем погибнуть. Сейчас, к сожалению, у нас цензуры нет, но на такие каналы я бы ее ввел», - предлагает Пономарев. Оценивая ситуацию как правовед, он отмечает, что «если прокуратура найдет состав преступления в их поступке, то будет правильно их наказать в полной мере». Кроме того, неминуемы оценки и с точки зрения «моральной ответственности перед предками», заметил он. «Пусть им будет стыдно перед ними», - сказал Герой России. Член общества блокадников Приморского района Санкт-Петербурга Людмила Денисова восклицает: «Если бы мы сдали наш город – не было бы нашей страны. А что, вы не знаете этого?». И сетует, что сейчас «таких», незнающих, много. «Сейчас, в 21-м веке вы можете все, что хочешь, услышать. Это надо прийти в то время, когда мы там были, во время блокады. Вот тогда бы этих Рынских - не было бы таких», - заявила блокадница. Она напоминает журналистам, что Санкт-Петербург – это «колыбель нашей страны, и если бы мы сдали этот наш город - не было бы нашей страны». «Такое говорить могут только совершенно неумные люди, у них радиус мышления буквально до порога. У них нет границы. Радиус мышления совсем ноль! Это говорят люди, которые никогда не жили здесь, не знают что такое Питер. Нас, петербуржцев-блокадников, осталось «полтора человека». И то половина уже лежат, кто уже не может ходить, не может уже ничего. И как же нас можно угнетать такими словами, что город надо было сдать?», - восклицает Людмила Денисова. Писатель, историк из Санкт-Петербурга Игорь Пыхалов, в свою очередь, заметил, что «те, кто не видит ничего предосудительного в опросе, устроенном телеканалом «Дождь», являются людьми либо ангажированными, либо невежественными, не думающими». «Для того, чтобы понять, что жители Ленинграда были обречены на смерть, даже не надо изучать исторические документы, а достаточно «включить» логику. Неужели немцы стали бы кормить многомиллионный город, стали бы они снабжать ленинградцев продовольствием. Ответ очевиден. А если посмотреть документы, которые сейчас доступны, то из них следует, что в планах Гитлера было уничтожение всего населения города. Единственная проблема у них была, как это осуществить технически», - отметил он. По мнению Пыхалова, с подобными «попытками манипуляций с общественным сознанием следует бороться законодательно». «Сам вопрос «Дождя» был поставлен некорректно. При любом варианте ответа на него получалась поддержка капитуляции Ленинграда. Такие вещи надо пресекать», - выражает Пыхалов общую позицию.