Вернуться назад
Рассмотрение дела о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 279, пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ по жалобе А.Д. Краснощекова
  • Кто: Пресс-служба Конституционного суда Российской Федерации
  • Где: Санкт-Петербург, Сенатская площадь, 1
  • Когда: 05.02.26 (10:00—11:00)
Круглый стол, заседание, дебаты138 просмотров
Список участников:
Председательствует в процессе Зорькин Валерий Дмитриевич. Судья-докладчик Сивицкий Владимир Александрович.
  • Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
    Войдите в систему или зарегистрируйтесь
Александр Краснощеков владел земельным участком (площадью 4,3 гектара) сельскохозяйственного назначения в Тверской области. В апреле 2024 года Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском об изъятии у заявителя этого участка для нужд Российской Федерации в целях строительства скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург и установлении ему возмещения в размере 899 550 руб.
Арбитражный суд 13 августа 2024 года выделил рассмотрение требования об установлении размера компенсации в отдельное производство из-за возникшего спора относительно суммы возмещения.
При этом 20 августа 2024 года суд удовлетворил иск об изъятии земельного участка, приняв во внимание, что спорный участок не используется А. Краснощековым и фактически передан ответчиком подрядной организации (на нем уже возведена автодорожная инфраструктура). Решение было обращено к немедленному исполнению для ввода в эксплуатацию данного участка дороги, который имеет особое государственное значение.
Только через шесть месяцев, в марте 2025 года суд назначил заявителю компенсацию в размере 1 928 989 руб. До этого А. Краснощеков безрезультатно обжаловал решение об изъятии собственности без выплаты компенсации.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 15 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ.
А. Краснощеков указывает, что по смыслу, придаваемому обжалуемым нормам правоприменительной практикой, они допускают изъятие находящейся в частной собственности недвижимости для государственных или муниципальных нужд без предоставления правообладателю гарантированного предварительного и равноценного возмещения.

Закрыть

Пользователь, разместивший этот анонс, пожелал, чтобы он был доступен только для профессиональной аудитории Pro+. Для просмотра этого анонса вам необходимо в личном кабинете переключиться на платный тариф.