Председательствует в процессе Зорькин Валерий Дмитриевич. Судья-докладчик Сивицкий Владимир Александрович.

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

ООО «Торговый дом ММК» с 2008 года реализует продукцию группы компаний ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», получая ее от ПАО по договору поставки. В соответствии с договором и дополнительным соглашением между ними право собственности на продукцию переходит к ООО от ПАО в момент передачи товара первому перевозчику (ОАО «РЖД»). При этом по договору перевозки грузоотправителем является ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», а получателем груза обозначено другое лицо (не ООО «Торговый дом ММК»).
В январе и феврале 2022 года металлургический комбинат продал ООО «Торговый дом ММК» листовую сталь, общий вес которой составил более 134 тыс. кг. В ходе первой транспортировки на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги перевозчик выявил недостачу груза в размере около 3,5 тыс. кг, а в феврале недостача 7,7 тыс. кг была обнаружена на станции Барнаул.
Поскольку право собственности на груз перешло ООО «Торговый дом ММК», оно в претензионном порядке обратилось к перевозчику – ОАО «РЖД» с требованием о взыскании с железнодорожной транспортной компании убытков в размере общей стоимости утраченного в пути следования груза на сумму более 1 млн руб. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, и ООО обратилось в арбитражный суд. Решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие инстанции, ему было отказано. Суды установили, что оспариваемыми положениями перечислены лица, обладающие правом на предъявление претензий и исков, связанных с осуществлением перевозок грузов железными дорогами, в число которых входят только грузоотправители и грузополучатели, а ООО «Торговый дом ММК» к ним не относится. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 и 19 (часть 1) Конституции РФ. Исходя из норм Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю. При этом положения обжалуемого ФЗ наделяют правом предъявлять претензии в случаях недостачи, повреждения груза только грузоотправителей и грузополучателей. В итоге, на практике покупатель, не указанный в качестве получателя товара, доставляемого железнодорожным транспортом, оказывается в неопределённой ситуации в вопросе защиты права собственности.