доцент Российского государственного гуманитарного университета Александр КРУШЕЛЬНИЦКИЙ.

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

Со дня смерти Льва Троцкого прошло 70 лет, а споры о роли этой противоречивой фигуры в истории революции и не утихают и сейчас. Пожалуй, никому, кроме Ленина, не уделялось столько внимания в публицистике, исследовательской, исторической и художественной литературе. Приверженцы и поклонники Троцкого отмечали, что он "воплотил в себе весь характер русской революции". А некоторые видные партийные деятели, как писал А.В. Луначарский, вообще были "склонны видеть в нем подлинного вождя русской революции". Но другие большевики видели в личности Троцкого злого гения русской революции, раскольника партии, предателя дела Ленина и зачинателя безжалостного террора против бывших соратников и собственного народа. Многие историки этого периода убеждены, что если бы он пришел к власти, Россию ждали бы гораздо более тяжкие испытания. Так кто же он был на самом деле?