- Иван Блоков, директор по программам Гринпис России;
- Надежда Печникова, заместитель начальника Управления по надзору за взрывопожароопасными и химически опасными объектами, Ростехнадзор;
- Семен Ртищев, генеральный директор компании «Интеллектуальные технологии»;
- Андрей Фролов, президент Ассоциации экологических общественных организаций.

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

4 октября произошла утечка ядохимикатов в реку Дунай в результате аварии на венгерском глиноземном заводе. По данным на 12 октября, погибли 8 человек, более 140 пострадали. Экологи и представители международных организаций отмечают, что токсичные вещества через реки могут попасть в 12 европейских стран. В частности, в Минприроды Украины ожидают, что 19-20 октября по украинской акватории Дуная могут пройти пятна загрязняющих веществ.
Россия также легко уязвима в случае аварий на химических производствах в пограничных странах. Так, в июле этого года токсичные вещества могли попасть в воды Амура из китайской реки Сунгари. Эта река была заражена в результате наводнения в провинции Цзилинь КНР: бочки с ядохимикатами были захвачены водой. В 2005 году на реке Сунгари произошла другая экологическая катастрофа, когда на китайском химическом заводе в результате массированного выброса ядовитых веществ в реку попало более 100 тонн бензола.
Какие превентивные меры могут быть приняты, чтобы избежать техногенных аварий на российских производствах? Стоит ли изменить локацию химических производств, расположенных в пойме рек? Как Россия может обезопасить себя от экологических катастроф других стран, де факто не имея возможности влиять на безопасность иностранных химпроизводств? Какие уроки извлечет Россия из опыта Венгрии и Китая?