Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики; Александра Решмедилова, политолог, кандидат философских наук; Алексей Якубин, политолог, кандидат политических наук.

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

Местную избирательную кампанию политологи уже назвали "самой грязной в истории". Эксперты утверждают, что кампания будет некачественной в том числе, и из-за нехватки денег. Законными ли будут методы ее проведения? Безусловно, не все. Закон оставляет технологам пространство для "лавирования". Главная манипуляция – не пустить большого количества активистов к выборам. У них реально не будет шанса попасть в органы местной власти, т.к. проходные партии закрыли социальные лифты. В первую очередь, все будут раскручивать партийный бренд. Главной проблемой стал сам Закон. Политологи считают его "одноразовым", он должен обеспечить численный перевес на местах для нынешней власти. Здесь нарушена мажоритарная модель: даже если избиратель отдаст голос за кандидата, не факт, что его партия наберет 5% голосов. Очень важной технологией искажения итогов будет внесение результатов выборов в электронный реестр: провластные партии борются за собственных "вносителей" данных в компьютер. Стандартная ситуация подкупа будет в студгородках. Раздача вещей, концерты и т.п. увеличивает шансы победить на участках со студентами. Ситуация с пенсионерами такая же — они берут и гречку, и деньги. Поэтому многие политические партии ориентируются именно на эти социальные группы. Большие фальсификации эксперты ждут от подсчета голосов. Ведь никто в избирательных комиссиях не знает, как правильно считать победителя по новой формуле закона "О местных выборах". Это, конечно, создает предпосылки для "правильных" результатов выборов. Как на выборах будут использовать технических кандидатов? Какие еще "ноу-хау" могут использовать партии в борьбе за голоса? Каковы основные лозунги и тезисы, с которыми партии вышли к избирателям? Как избежать радикализации (прецеденты уже есть) избирательной кампании?