![](/images/gen/list_item/image/927/9/92605_r9914.jpg)
- Когда: 24.10.13 (16:34)
В рейтинге российских городов, составленном под эгидой Института территориального планирования «Урбаника» и Союза архитекторов России отражена вся отечественная экономгеография от Мурманска до Владивостока. Сотню лучших агломераций возглавил Сургут, а закрыла топ-лист столица Дагестана Махачкала.
Как это ни странно, но самым благоприятным для проживания городом признан Сургут. «Нефтедобывающая столица» России лидирует по уровню доходов и уровню жизни населения. И, как следствие, высокая покупательская способность, приход сетевых операторов торговли, и даже доступная стоимость жилья. Эти показатели перекрыли низкие баллы за экологию и общественную безопасность. Самой непривлекательной по качеству и уровню жизни оказалась столица республики Дагестан Махачкала.
Здесь и с экологией плохо и с безопасностью, не говоря об уровне жизни. Столица РФ находится на девятой позиции по уровню жизни и качеству городской среды среди крупнейших городов. По этим показателям Москва опередила такие крупные города, как Ростов-на-Дону (19 позиция), Нижний Новгород (48 позиция), Новосибирск (8 позиция), Челябинск (33 позиция), Казань (14 позиция), Самара (35 позиция), Омск (26 позиция), Волгоград (34 позиция) и Пермь (51 позиция).
Авторы рейтинга ставили перед собой задачу оценить российские города с учетом стоимости и качества проживания в них, а также с учетом эффективности городской политики с позиции обычных горожан.
В рейтинге оценивались города с численностью населения больше 170,6 тысяч человек. Из «золотой» сотни 69 городов – центры субъектов федерации, а 31 – региональные центры. Оценивали с учетом актуальных для горожан параметров. Так, качество городской среды определяли по таким критериям, как уровень загруженности городских дорог, уровень преступности, качество освещения, транспортная доступность, благоустройство и экология. Дальше авторы анализировали стоимость жизни для того или иного города. Здесь учитывалась возможность приобретения собственного жилья, аренды однокомнатной квартиры, расходы на ЖКХ, энергоресурсы, а также покупательскую способность населения.