В США разгорается скандал вокруг ведущего «эксперта» по Сирии Элизабет О’Баги, на выводы которой ссылался госсекретарь США Джон Керри, призывая бомбить Сирию. Радиостанция "Голос России" сообщает, что степень 26-летней «доктора наук», заявлявшей, что большинство сирийских оппозиционеров принадлежат к умеренным группам, ненастоящая. Сторонники удара по Сирии, в числе которых госсекретарь США Джон Керри и сенатор-республиканец Джон Маккейн, выступая перед конгрессом цитировали статью О’Баги, опубликованную в The Wall Street Journal. Там она была представлена как «ведущий аналитик» Института изучения войн, а также обладательница докторской степени. В статье девушка писала о том, что «Аль-Каида» и другие радикальные исламистские движения играют маргинальную роль в сирийской оппозиции, основная часть которой принадлежит к умеренным группам. Правда, другие западные эксперты по Сирии вскоре оспорили заявление девушки. В частности американский журналист Жанин ди Джованни, которая с 1980-х годов писала практически обо всех ближневосточных конфликтах и бывала во многих горячих точках, тактично заметила, что О’Баги «крайне преувеличила свой опыт по Сирии». Масла в огонь подлило и то, что вскоре после публикации статьи, полюбившейся Керри и Маккейну, The Wall Street Journal напечатала уточнение, что автор публикации связана с одной американской некоммерческой организацией, помогающей сирийским оппозиционерам. А следом разорвалась информационная бомба: на сайте Института изучения войн появилось сообщение, в котором говорилось, что докторской степени у О’Баги нет, в связи с чем учреждение прекратило с ней сотрудничество. Тогда же выяснилось, что американка только в мае этого года защитила магистерскую степень, а работать в институте начала в 2012 году, хотя и называла себя «ведущим аналитиком». От карьеристки-неудачницы, которая попыталась сделать себе имя на войне в Сирии, также открестилась компания CNN, отметив, что не будет больше привлекать ее в качестве эксперта. А Керри и Маккейну в свою очередь придется искать новое «авторитетное» мнение в пользу удара по Сирии.