После жарких баталий и протестов, которые вспыхнули несколько недель назад по поводу предложенной Правительством реформы РАН, сегодняшняя дискуссия поразила царящими в зале спокойствием и размеренностью. В государственной Думе С. Нарышкин собрал депутатов, академиков, экспертов, с тем, чтобы выслушать существующие предложения, и, в случае их весомости, внести в законопроект, который уже осенью планируют принять в третьем чтении. Утверждать, что научное сообщество целиком согласно с "отредактированным" депутатами и экспертами вариантом законопроекта, будет неправильно. Напротив, законопроект называют слабым, хотя необходимость реформы все поддерживают. Если обобщить дискуссию, то основной акцент собравшихся был сделан на том, что, перед третьим чтением в законопроект необходимо внести массу поправок, иначе страна потеряет науку. Е. Примаков (академик РАН) отметил: "Хотя понятие "ликвидация" было убрано из первого законопроекта (представленного правительством), все равно сохраняется концепция создания новой академии наук. Это подчеркивается в документе все время. В продолжение сказанного, участники отметили, что закон не устанавливает порядок его исполнения, хотя в тексте неоднократно повторяется "в соответствии с порядком, установленным настоящим законом", но этого порядка нет. Следовательно, это закон разового применения. А дальше должно появиться большое количество подзаконных актов...". Депутат И. Мельников отметил, что то, что сделано Государственной Думой во втором чтении, выполнена только одна функция: успокоили общественность. Градус напряжения понижен. С. Миронов, в свою очередь, уверен, что вся реформа затеяна с одной лишь целью: завладеть имуществом РАН. Несомненно, любая реформа разрушает старые порядки и устанавливает новые, и это необходимо тогда, когда что-то перестает выполнять свои прямые функции. В конкретном вопросе "скороспелый" закон рождает сомнения. При таком подходе цели возродить науку, возвысить ее не могут быть достигнуты и при этом науке может быть нанесен значительный урон.