Поскольку закон, скорее всего, будет принят, несмотря на протесты отрасли, юристы "Яндекса" подробно разъяснили самые грубые его недостатки и предложили скорректировать их следующим образом: 1) оперировать (в уведомлениях, судебных документах) только точным адресом и описанием контента, предположительно нарушающего авторские права, а не сайтами целиком - по URL, а не по IP-адресу; блокировать сайты целиком, только если их владельцы не исполняют _судебного_ предписания о блокировке спорного контента. 2) обязать правообладателей напрямую уведомлять провайдеров о нарушении их прав, принимать дело к судебному производству, только если провайдер не отреагировал на уведомление, автоматически разблокировать контент, если после блокировки правообладатель не доказал факт нарушения в суде в установленный срок; Там же "Яндекс" высказался категорически против предложений, которые к этому законопроекту присовокупил Комитет ГД по культуре, а именно: против включения поисковиков в число ответственных за размещение пиратского контента; против блокировки пиратского контента до суда по методу "реестра" - так как, в отличие от действующего сейчас реестра запрещенной информации, в новом законопроекте речь идет исключительно о защите частных интересов правообладателей, а это компетенция гражданских судов; против расширения рамок применения законопроекта на "книги, статьи, фотографии и иные объекты авторских прав", поскольку это исключит всякую возможность fair use в интернете. Напомним, что 7 июня не менее основательный, и, в общем, созвучный яндексовскому, разбор законопроекта обнародовала выступающая от лица отрасли ассоциации РАЭК, которая - в отличие от "Яндекса" - участвовала в разработке другого черновика того же закона. Однако в то время как эта, обсуждавшаяся с отраслью, версия была отправлена на доработку, компания депутатов, представляющих интересы правообладателей, внесла на рассмотрение в Госдуму свой, игнорирующий интересы интернет-отрасли, законопроект на рассмотрение - и в первом чтении он будет рассмотрен уже завтра.