Пленум Высшего арбитражного суда подготовил проект постановления, в котором рассматривается применение закона «О рекламе» в арбитражных судах. Документ опубликован в «Российской газете». Целью постановления является единообразие практики при решении спорных вопросов о незаконности рекламы. В документе четко прописано, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе по телефонной и мобильной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента. Абонент может дать «добро» в любой форме, которая позволяет установить его личность и подтвердить согласие на получение рекламы, причем только от конкретного рекламораспространителя. Порядок и форма получения предварительного согласия остаются на совести предпринимателей. Отмечается также, что согласие абонента на получение справочной информации характера (например, о прогнозе погоды) не означает согласия на рекламу. Определить наличие бранных слов, непристойных и оскорбительных образов в рекламе можно и без специалистов, считает ВАС. Таким образом, если суд не назначил экспертизу, это не является основанием для отмены судебного акта. Зато суды могут использовать результаты опросов мнения потребителей. ВАС уточняет требования к рекламе БАДов. По закону запрещается создавать впечатление, что добавки являются лекарственными средствами или обладают лечебными свойствами. В проекте постановления говорится, что реклама БАДов может быть признана незаконной, если в ней рекламе содержится название заболевания (или его симптоматика) и одновременное упоминание средства, оказывающего лечебно-профилактический эффект. Реклама может быть признана недостоверной, если рекламодатель использовал такие характеристики, как «лучший», «первый», «номер один» без указания конкретного критерия. Данный критерий должен иметь объективное подтверждение. Документом подразумевается, что административную ответственность несут рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель. Возбуждение дела поручено антимонопольному органу – по собственной инициативе, представлению прокурора, обращению органов власти, а также по заявлению граждан. Антимонопольное ведомство может потребовать публичного опровержения недостоверной рекламы (контррекламы) за счет рекламодателя – если было доказано распространение недостоверной рекламы и выдано соответствующее предписание. При этом истец не обязан доказывать, что недостоверная реклама нарушила или могла нарушить чьи-либо права.