Апелляционный арбитражный суд, прошедший в девятый раз, отменил решение предыдущей инстанции по иску «Роснефти» против РБК. Теперь медиахолдинг не обязан выплачивать нефтяной компании компенсацию в 390 тыс. руб.

Статья "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от ВР", ставшая предметом разбирательства, согласно решению суда, должна быть удалена и опровергнута. Материал признан судом порочащими деловую репутацию нефтяной компании.

Кроме того, Медиахолдинг должен опубликовать опровержение в течение десяти дней после судебного решения, а также сообщить об опровержении в эфире телеканала РБК.

Мы приветствуем решение суда о полной отмене компенсации», — прокомментировал итоги заседания адвокат медиахолдинга Евгений Резник, сообщает РБК.

В материале, который рассматривался в суде, утверждалось, что Сечин якобы попросил правительство защитить "Роснефть" от возможного увеличения доли BP в капитале российской компании, которое могло произойти после приватизации части акций, принадлежащих государству. При этом в холдинге РБК считают, что порочащий характер материала не доказан, а репутационный вред отсутствует, напоминает РИА Новости.

При этом истцы настаивали на солидарном взыскании с ответчиков 3,17 млрд руб. По мнению "Роснефти", это разумная сумма компенсации нематериального вреда, причиненного компании оспоренной публикацией, напоминает ТАСС.

В свою очередь адвокаты РБК и сами журналисты настаивали на отсутствии причинно-следственной связи между публикацией и нематериальным вредом, о котором говорят истцы. "Очевидно, что в публикации "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от ВР" нет негативных сведений. Сечин был обязан проинформировать правительство о наличии рисков при приватизации госпакета акций, что он и сделал. Мы считаем, что сведения, изложенные в тексте, наоборот, говорят о профессионализме Сечина, его добросовесности и ответственности", - подчеркнул представитель ответчиков.

Арбитражный суд Москвы 12 декабря 2016 года частично удовлетворил иск "Роснефти" к РБК о защите чести и деловой репутации, взыскав 390 тыс. руб. солидарно с медиахолдинга, а также журналистов Тимофея Дзядко, Людмилы Подобедовой и Максима Товкайло. Также суд обязал ответчиков удалить оспариваемую публикацию, разместить опровержение и компенсировать стороне истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 тыс. руб.

Ранее "Роснефть" уже выиграла процесс у газеты "Ведомости", касавшийся статьи о доме Сечина в элитном поселке Барвиха. Издание обязали удалить материал и уничтожить соответствующий тираж. Кроме того, суд обязал "Новую газету" опровергнуть статью о том, что Сечин якобы владеет яхтой "Святая принцесса Ольга".