Савеловский районный суд столицы отказал Алексею Навальному в удовлетворении иска о защите чести и достоинства. По мнению Навального, информация, содержавшаяся в анонсе и самом фильме "Эффект Браудера", показанном ВГТРК, не соответствуюет действительности и порочит его честь и достоинство.

Ответчиками по иску выступили телекомпания ВГТРК, телеведущий Дмитрий Киселев и журналист телеканала "России 1" Евгений Попов.

"Это люди, для которых ложь является профессией, это стало рутиной нашей жизни. Но до этого ложь была защищена корпоративными юристами, они составляли свои материалы так, что было сложно оспорить их в суде. Но что касается этого фильма, то здесь Киселев, ВГТРК и Попов не просто выдумали все от первого до последнего слова, но подали это в виде утверждений",- заявил А.Навальный.

Как передает Интерфакс, об отказе говорится в постановлении судьи Бориса Удова, оглашенном по итогам рассмотрения гражданского дела. "Суд определил: в удовлетворении исковых требований истца отказать",- огласил судья.

Представитель ответчиков Елена Забралова заявила, что часть из девяти высказываний, оспариваемых истцом, "не относятся к Навальному, часть высказываний относится к действиям иных лиц, часть высказываний не содержит порочащих сведений".

Кроме того, некоторые из оспариваемых фрагментов являются оценочными суждениями, отметила она.

"Я полагаю, что истец ни в исковом заявлении, ни сегодня, в судебном заседании, не предъявил доказательств, что оспариваемые сведения имеет непосредственное отношение к лицу и носит порочащий характер",- сказала на заседании Забралова.

Навальный подал иск к ВГТРК и авторам программы "Вести недели" после сюжета, в котором говорилось, что его деятельность финансируется британской разведкой МИ-6, а также приводились документы и переписка, которые, по утверждению авторов, свидетельствуют о связях оппозиционера с главой фонда Hermitage Уильямом Браудером, напоминает РИА Новости.

Адвокат Навального просил обязать ВГТРК опровергнуть эти сведения как недостоверные и порочащие честь и достоинство истца. Юрист ВГТРК в свою очередь заявляла, что при подготовке фильма авторы законно использовали права журналистов и выполнили возложенные на них журналистские обязанности.