Сбор подписей в пользу ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции является недобросовестной манипуляцией общественным сознанием. Об этом заявила председатель комитета Госдумы России по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

Депутат назвала решение МВД, Минюста, а также администрация президента России не поддерживать интернет-петицию об уголовном наказании за незаконное обогащение чиновников, которая ранее набрала 100 тыс голосов на портале «Российская общественная инициатива», законным и обоснованным. 

 Яровая напомнила, что 8 марта 2006 года Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции от 31 октября 2003 года. «Конвенция ратифицирована полностью, без оговорок. Таким образом, постановка вопроса о якобы не ратификации Россией статьи 20 Конвенции заведомо не имеет под собой правовых и фактических оснований», - уверена депутат.

«Считаю, что сбор подписей в пользу ратификации 20-й статьи является заведомо недобросовестной манипуляцией общественным сознанием, - сказала Яровая. - Невозможно ратифицировать уже ратифицированный документ».

Статья 20, пояснила глава думского комитета, появилась в Конвенции в связи с позицией делегации одного из государств Южной Америки «по причинам внутриполитического характера»  и,  как следствие,  «носит исключительно диспозитивный характер». «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия законодательных и других мер».

«Таким образом, только при условии соблюдения своей Конституции и принципов национальной правовой системы государствам-участникам предлагается определить саму возможность усмотрения в данном вопросе, так как статья 20 не допускает прямой юрисдикции», - отметила Яровая.

По ее словам, многие страны-участники не имплементировали статью 20 в свое уголовное законодательство именно из-за ее противоречия основополагающим принципам своих правовых систем. «К числу таких стран относятся Бельгия, Финляндия, Португалия, Дания, Норвегия, Франция, США, Швеция», - перечислила парламентарий.

Россия, в отличие от названных стран, установила возможность изъятия незаконного имущества даже в порядке гражданского судопроизводства, заметила Яровая. Эта мера может применяться и в отсутствии уголовного деяния.

«Кроме того, в российском законодательстве уже давно применяется конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления как иная мера уголовно-правового характера. Она установлена по более чем 70-ти составам преступлений», - уточнила депутат.