Во-первых, важен сам факт появления антикризисного плана. Это говорит о том, что правительство понимает реальные экономические угрозы и не благодушествует.


Другой вопрос, насколько этот план реален. Спор о точках зрения между Минэкономразвития и Минфином отражает вечное противоречие между экономистом и бухгалтером. Но при выработке конкретных шагов в экономике это противостояние угрожает стать фатальным. Когда в товарищах согласья нет - дальше вы знаете. Реальные меры - это решения, просчитанные всеми, это поступки, за которые отвечает конкретный исполнитель. Здесь очень важна командная игра и приложение усилий каждым ведомством.


Третье. Эффективность предлагаемых мер. Полумеры и полушаги не помогут, наоборот, они угрожают усугубить ситуацию: государство потратит резервы, а проблему не снимет. Вот с эффективностью предлагаемых решений - загвоздка. Многое из включенного в этот план уже делали или пытались делать раньше, на прошлой волне кризиса, - результативность не убеждает. Почему нужно возвращаться к уже пройденному?


Самое важное. Даже в кризисных условиях должна сохраняться социальная ориентированность нашей экономики. Люди важнее цифр. Чисто монетарными или бухгалтерскими мерами можно свести бюджетные показатели, но запросто разрушить жизнь обычного россиянина. Например, секвестр социальных программ, отказ от выплат, очередная игра на пенсионных деньгах, неконтролируемые скачки тарифов не ослабят кризис, а усилят его. Кризис не только в головах, но и в карманах.