Оксана Дмитриева: Модель экономического развития надо было менять 15 лет назад
14.01.15 (15:23)
1467
просмотров
Модель экономического развития надо было менять 15 лет назад. Отсутствие диверсификации экономики, не использование средств от нефтегазового экспорта для решения социальных проблем результат непрофессионализма. Минувшие пятнадцать лет можно назвать временем упущенных возможностей.
Сейчас в любом случае, создана экономика с приматом энергетическим, и дальше опять же все будет зависеть от того, как будут использованы возможности и доходы от экспорта сырья и энергии для решения и социальных проблем, и диверсификации экономики, потому что других источников роста нет. Повторю, других источников роста, кроме как доходы от сырьевого сектора, на данном этапе нет. Вопрос об изменении – это только о том, как эти средства использовать. Но энергетика все равно на ближайшие десятилетия все равно останется одной из отраслей специализации.
Чтобы менять экономическую модель надо, чтобы правительство действовало с точностью до наоборот.
Например, оно проводит налоговый маневр – его не нужно проводить, повышается кредитная ставка рефинансирования ЦБ – ее нужно снижать наоборот.
Бюджет предлагается секвестрировать, наоборот, в условиях кризиса, в опасность рецессии доходы нужно индексировать в меру инфляции, чтобы не было сокращения платежеспособного спроса.
Поддерживают банки, 1 триллион банкам, вместо того, чтобы давать как раз на поддержку реальной экономики и платежеспособного спроса населения.
А пока они только «трындят» об изменении курса, а по сути продолжают тот же курс, что и привел нас к этой ситуации. Согласится с Медведевым можно только в том, что сегодняшняя ситуация - это наложение плохого выхода из кризиса 2008-2009 года, из которого мы до сих пор по факту не вышли, накопление собственных проблем из-за собственной глупости экономической, социальной и финансовой политики, санкций и снижения цены на нефть. Это понятно, что это сочетанное влияние всех факторов, с этим можно согласиться.
Но отказа от прежнего направления не наблюдается. Спор между либералами и государственниками идет, критика есть, а курс тот же самый, и люди те же самые. И сам факто того, что премьер пришел на Гайдаровский форум, а не пришел вчера на доклад Примакова, это тоже говорит об ориентации правительственного курса.
На самом деле имеет место глубочайшее противоречие между независимым внешнеполитическим курсом и абсолютно зависимой компрадорской экономической политикой.
Накануне делал доклад Примаков, где говорилось и о внешней политике, и о внутренней, и об экономике. Министров экономического блока не было, а министр иностранных дел был. А на Гайдаровском форуме есть премьер, пришел слушать опять либеральных, тех, кто довели страну до сегодняшнего кризиса, они же довели ее. Вот сегодняшний кризис – это плод их деятельности.
Пользователь, разместивший этот анонс, пожелал, чтобы он был доступен только для профессиональной аудитории Pro+. Для просмотра этого анонса вам необходимо в личном кабинете переключиться на платный тариф.
ЗАКРЫТЬ
Регулярный дайджест анонсов на завтра от ForSMI.ru
Уважаемый коллега!
Мы стараемся сделать наш ресурс еще более удобным и полезным для Вас.
В этой связи мы хотим Вам предложить ежедневную рассылку анонсов событий
завтрашнего дня. Обычный выпуск такой рассылки выглядит так.
Обратите внимание, в рассылку включены мероприятия, которые планируются
позднее, но аккредитация на них уже началась. Надеемся, что это поможет Вам
в работе и сбережет несколько ценных минут
Хочу получать удобный список анонсов на завтра каждый день
(Всегда можно отписаться в один клик, спам и рекламу не шлем)
Сейчас в любом случае, создана экономика с приматом энергетическим, и дальше опять же все будет зависеть от того, как будут использованы возможности и доходы от экспорта сырья и энергии для решения и социальных проблем, и диверсификации экономики, потому что других источников роста нет. Повторю, других источников роста, кроме как доходы от сырьевого сектора, на данном этапе нет. Вопрос об изменении – это только о том, как эти средства использовать. Но энергетика все равно на ближайшие десятилетия все равно останется одной из отраслей специализации.
Чтобы менять экономическую модель надо, чтобы правительство действовало с точностью до наоборот.
Например, оно проводит налоговый маневр – его не нужно проводить, повышается кредитная ставка рефинансирования ЦБ – ее нужно снижать наоборот.
Бюджет предлагается секвестрировать, наоборот, в условиях кризиса, в опасность рецессии доходы нужно индексировать в меру инфляции, чтобы не было сокращения платежеспособного спроса.
Поддерживают банки, 1 триллион банкам, вместо того, чтобы давать как раз на поддержку реальной экономики и платежеспособного спроса населения.
А пока они только «трындят» об изменении курса, а по сути продолжают тот же курс, что и привел нас к этой ситуации. Согласится с Медведевым можно только в том, что сегодняшняя ситуация - это наложение плохого выхода из кризиса 2008-2009 года, из которого мы до сих пор по факту не вышли, накопление собственных проблем из-за собственной глупости экономической, социальной и финансовой политики, санкций и снижения цены на нефть. Это понятно, что это сочетанное влияние всех факторов, с этим можно согласиться.
Но отказа от прежнего направления не наблюдается. Спор между либералами и государственниками идет, критика есть, а курс тот же самый, и люди те же самые. И сам факто того, что премьер пришел на Гайдаровский форум, а не пришел вчера на доклад Примакова, это тоже говорит об ориентации правительственного курса.
На самом деле имеет место глубочайшее противоречие между независимым внешнеполитическим курсом и абсолютно зависимой компрадорской экономической политикой.
Накануне делал доклад Примаков, где говорилось и о внешней политике, и о внутренней, и об экономике. Министров экономического блока не было, а министр иностранных дел был. А на Гайдаровском форуме есть премьер, пришел слушать опять либеральных, тех, кто довели страну до сегодняшнего кризиса, они же довели ее. Вот сегодняшний кризис – это плод их деятельности.