судья Лопаткина

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

Основанием для иска Роскомнадзора о признании недействительным свидетельства о регистрации ИА "Росбалт" послужили два предупреждения о нарушении информационным агентством закона о СМИ. При этом предупреждения о недопустимости нецензурной брани, вынесенные Роскомнадзором в июле 2013 года, касались не редакционных и авторских материалов "Росбалта", а двух видеороликов, первоначально размещенных на видеохостинге YouTube.

После соответствующих предписаний Роскомнадзора редакторами ИА "Росбалт" ролики были удалены с сайта, однако это не уберегло агентство от двух официальных предупреждений со стороны надзорного органа.

Известно, что поправки в закон "О СМИ", запрещающие нецензурную лексику, были внесены в апреле 2013 года. При этом не был разработан регламент использования этого закона: до сих пор нет списка запрещенных слов, нет доказательной процедуры обнаружения мата. Кроме того, в законе не уточняется, где именно заканчиваются границы электронных СМИ — чиновники трактуют эту недоговоренность по своему усмотрению, утверждая, что даже мат на другом ресурсе по ссылке может служить основанием для санкций.

Эксперты выражают сомнения в обоснованности действий Роскомнадзора, потребовавшего лишения агентства регистрации СМИ за уже удаленные с сайта ссылки, называя действия чиновников избыточными. Ряд наблюдателей также полагают, что действия чиновников политически мотивированы, и речь, возможно, идет о цензуре в СМИ.

В поддержку ИА «Росбалт» высказались депутаты Государственной думы, депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга, общественные организации.

#тб