члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представители Администрации Президента Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Конституционного, Верховного и Арбитражного судов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Счётной палаты Российской Федерации, ФСБ России и иных заинтересованных служб и общественных организаций

• Подробная информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
  Войдите в систему или зарегистрируйтесь

С учетом имеющейся практики применения положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обсудить предложения о совершенствовании института "преюдиции" в уголовно-процессуальном законе.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации под преюдицией понимается правило, согласно которому обстоятельства, ранее установленные гражданским, арбитражным или административным судом как достоверные, признаются таковыми в рамках уголовного процесса.

Вместе с тем на практике могут возникать случаи, когда достоверность установленных гражданским, арбитражным или административным судом обстоятельств ставится под сомнение доказательствами, собранными в ходе расследования по уголовному делу. Однако порядок исследования доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе значительно отличается от установленного в уголовном судопроизводстве.

В этой связи участники "круглого стола" ставят перед собой цель обсудить вопросы о том кем и какие решения должны приниматься в подобных случаях, а также как это должно повлиять на уже принятые решения арбитражного суда или судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам.